Więcej oficjalnych informacji i czasu przed głosowaniami nad prawodawstem dotyczącym bezpieczeństwa publicznego

Dlaczego ta propozycja znalazła się na karcie do głosowania?

Komisja ds. Zmian Statutu (Charter Revision Commission) w 2024 r. dokonała przeglądu Statutu Miasta Nowy Jork, aby upewnić się, że jest on efektywny i odpowiada na potrzeby wszystkich nowojorczyków, oraz przeprowadziła wysłuchania publiczne i działania informacyjne w celu poznania opinii publicznej, po czym zaproponowała poniższe zmiany.

O co chodzi w tej propozycji:

Ta propozycja wymagałaby dodatkowego informowania opinii publicznej oraz wydłużałaby czas poprzedzający głosowanie Rady Miasta nad przepisami dotyczącymi funkcjonowania Wydziału Policji, Wydziału Więziennictwa lub Wydziału Straży Pożarnej w obszarze związanym z bezpieczeństwem publicznym.

Głos „Tak” oznacza wymóg dodatkowego informowania oraz więcej czasu przed głosowaniem Rady nad przepisami dotyczącymi funkcjonowania Wydziału Policji, Wydziału Więziennictwa lub Wydziału Straży Pożarnej w obszarze związanym z bezpieczeństwem publicznym. Głos „Nie” oznacza pozostawienie przepisów bez zmian.

Co oznacza ta propozycja:

Rada musiałaby z 30-dniowym wyprzedzeniem powiadomić o głosowaniu nad prawodawstwem dotyczącym bezpieczeństwa publicznego wpływającym na Wydział Policji (Police Department), Wydział Więziennictwa (Department of Correction) lub Wydział Straży Pożarnej (Fire Department). W tym czasie Burmistrz i miejskie jednostki, których to dotyczy, mogą też organizować wysłuchania publiczne w celu zapoznania się z dodatkowymi uwagami obywateli.

Jeśli ta propozycja zostanie przyjęta:

Burmistrz i miejskie urzędy, których to dotyczy, mogą wykorzystać ten 30-dniowy okres na przeprowadzenie wysłuchań publicznych w sprawie propozycji.

Podsumowanie opinii za przyjęciem propozycji poddawanej pod głosowanie nr 4:

CFB otrzymała publiczne uwagi (4) od zwolenników propozycji nr 4. Uwagi wyrażają poparcie dla obowiązku dodatkowego informowania opinii publicznej oraz wydłużenia okresu poprzedzającego głosowanie Rady Miasta nad przepisami dotyczącymi bezpieczeństwa publicznego, ponieważ pozwoli to lepiej informować społeczeństwo i zainteresować je decyzjami wpływającymi na bezpieczeństwo. CFB nie otrzymała żadnych uwag od organizacji.

Podsumowanie opinii przeciw przyjęciu propozycji poddawanej pod głosowanie nr 4:

CFB otrzymała publiczne uwagi (14) od przeciwników propozycji nr 4. Uwagi zawierają obawy, że propozycja nr 4 spowoduje wzrost biurokracji i pozwoli burmistrzowi ingerować w harmonogram głosowania, co może utrudnić szybkie reagowanie na zagrożenia bezpieczeństwa publicznego i spowodować, że burmistrz będzie mógł wywierać nadmierny wpływ na pracę Rady Miasta. CFB otrzymała uwagi od następujących organizacji:

  • Przewodnicząca Rady Miasta Adrienne Adams
  • Legal Aid Society
  • New York Civil Liberties Union
  • New Yorkers Defending Democracy
  • Reinvent Albany
  • Surveillance Technology Oversight Project
  • Jails Action Coalition i HALT Solitary Campaign (JAC/HALT)